Un nourrisson décédé suite à une prise de Vitamine D (Uvesterol)

Un nourrisson décédé suite à une prise de Vitamine D (Uvesterol). Dysfonctionnement grave de la pharmacovigilance.

Un nourrisson de 10 jours est décédé le 22 décembre dernier à l’hôpital Cochin (Paris)
Deux heures après la tétée, une dose d’Uvestérol D, un complément vitaminique prescrit en France chez des millions d’enfants, lui avait été administrée. 

Immédiatement après la prise, l’enfant présente des signes de suffocation et fait un arrêt cardio-respiratoire avant d’être transporté à l’hôpital.
Le directeur général de la Santé, Benoît Vallet, est informé le jour même. L’agence du médicament (ANSM) en a également connaissance le 22 décembre, mais «de manière informelle », selon des sources proches du dossier.
L’agence attendra le 27 décembre pour demander de plus amples informations à Cochin. Les centres de pharmacovigilance (CRPV) en charge de veiller aux effets secondaires des produits de santé ne seront, eux, alertés que vendredi 30, soit huit jours après l’accident.

Les responsables de ces centres échangent le jour même par mail. «Ne faut-il pas se poser la question d’une information rapide des médecins et des parents et d’une suspension d’utilisation?» demande ainsi la responsable du CRPV du Val de Loire. «La question de la suspension en urgence de l’utilisation de ce produit me semble effectivement posée», réagit celui du centre Necker-Cochin.

Les pharmacovigilants ont rempli leur mission: au moins trois centres demandent la suspension de l’Uvestérol, commercialisé en France par le laboratoire français Crinex.
De façon inhabituelle, ils mettent Dominique Martin, patron de l’ANSM, en copie de leurs échanges.

Suspension. Le mot est lâché. Il ne faut que quelques heures à un pays pour suspendre temporairement un médicament (le temps de faire la lumière sur le décès). Or depuis le 22 décembre, rien n’a été fait. Le directeur de l’agence du médicament a été informé par mail des recommandations des responsables de centres de pharmacovigilance, mais n’a pas réagi.

D’autant plus surprenant concernant l’Uvestérol qu’il existe des substitutions.
La question de la suspension se pose avec d’autant plus d’acuité que l’Uvestérol est sous surveillance en France depuis… 2006, en raison notamment des fausses routes qu’il peut occasionner chez les enfants de moins de deux mois.

Un malaise avait été observé, cette année-là, suite à l’administration du produit et le cas vaudra, la même année, une lettre des autorités de santé aux prescripteurs ainsi qu’une modification du résumé des caractéristiques du produit (RCP).
Depuis cette date il faut, chez le prématuré, administrer la vitamine diluée dans une tétine, en position semi-assise. Quant à la pipette doseuse utilisée pour les bébés plus âgés ou nés à terme, elle a été modifiée : au lieu d’un trou, elle dispose de quatre ouvertures latérales. 

D’autres cas sont malgré tout enregistrés : en 2010, on dénombre 43 malaises, parfois lors d’administration diluée, une apnée, une perte de conscience ou une détresse respiratoire. Certains si graves qu’une hospitalisation de plusieurs jours a été nécessaire. Malgré les recommandations, «le nombre de cas n’a pas diminué», note le comité technique du 4 mai 2010.

Les pharmacovigilants posaient donc déjà la question de l’information des parents.
Et le centre de Bordeaux de noter le besoin de «revoir la nécessité d’Uvestérol. Si maintien sur le marché, dilution impérative au cours du premier mois de vie, jusqu’à trois mois chez ancien prématuré». Uvestérol fait donc l’objet d’un plan de gestion des risques depuis 2011.

En mai 2013, nouveau comité technique : le centre de Bordeaux fait le point sur les effets indésirables et recense 38 nouveaux cas de fausse route ou de malaise vagal (68 % des bébés ayant moins d’un mois au moment des faits). De 2006 à avril 2013, un total de 93 cas d’effets secondaires ont donc été enregistrés sous Uvestérol. 

«J’espère qu’aucun autre gamin n’est décédé depuis le 22 décembre», confie un pharmacovigilant interrogé par Le Figaro. Et, fait rarissime, il ajoute: «S’il vous plaît, aidez-nous à faire en sorte que ce produit soit suspendu.» Dont acte.

Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y avait déjà des mises en garde pour les bébés de moins de 6 mois
composition: 5000 UI ergocalciférol (D2). en plus, c'est une saloperie (excipient)!  ça faisait longtemps qu'on le déconseillait, ainsi que Dédrogyl (D3). Et de prendre à la place Zymad (D3) ou Bio-D mulsion de Energetica Natura Biotics (ou D-cure si ampoule délayée, en Belgique))

Substance active  de Uvesterol: Ergocalciférol (D2)
Excipients : Acide citrique anhydre, Acide édétique sel disodique, Eau, Eau purifiée, Fruits rouges arôme, Gallate de propyle, Glycérol, Phosphate disodique dodécahydrate, Polysorbate 80, Potassium sorbate, Propylèneglycol, Saccharine sodique, Sodium hydroxyde

Source: eurekasante.vidal.fr

Les labos essayent de supprimer le Zymad parce qu'il est très peu cher et le remplacent avec des produits du genre de celui-ci, plein d'additifs.

C'est vraiment épouvantable cette inertie des pouvoirs publics malgré les alertes...
Pauvre pitchounes... ça craint tous ces lobby qui prennent le pouvoir...

Heureusement, il y a quand-même des médecins qui se documentent et qui ont le réflexe de prescrire d'autres marques dès qu'il y a une alerte. Parce que s'ils devaient attendre le retrait pour suspendre la prescription on serait mal... Les hôpitaux ont-ils la même liberté?